媒體談男童被墜窗砸中身亡:反思“小區未老先

為何很多房齡才10多年的小區,就已出現電梯老化、門禁虛設、垃圾清運半癱瘓、綠地裸土化等“未老先衰”苗頭,甚至小區環境和物管水平糟糕到威脅住戶安全?  為何很多房齡才10多年的小區,就已出現電梯老化、門禁虛設、垃圾清運半癱瘓、綠地裸土化等“未老先衰”苗頭,甚至小區環境和物管水平糟糕到威脅住戶安全?

  深圳5歲男童在小區內被高空墜落的窗戶砸中身亡,引發輿論熱議。有報道稱,該小區上個月也曾發生高空墜窗事件,但因為沒有造成人員傷亡,故未引起重視。不少媒體和網友據此認為這起悲劇原本可以避免,進而指向了對物業疏于安全檢查、未能防患于未然的批評。

  涉事小區物業對悲劇難辭其咎,輿論對物業疏于隱患排查的批評也有道理,但我們的反思不能止步于此。接連發生墜窗事件的小區,只是以一種沉重而極端的方式,讓潛伏在我們身邊的安全隱患顯性化了。更值得探討和警醒的,是這件事暴露的“小區未老先衰”的風險。

  何謂“小區未老先衰”?用最近那篇朋友圈刷屏文章(附后)的說法就是,很多房齡才10多年的小區,已出現電梯老化、門禁虛設、垃圾清運半癱瘓、綠地裸土化等負向循環苗頭,小區整體環境和物管水平每況愈下。深圳出事小區建成僅14年,但近期接連發生墜窗事件,事后排查還發現多個窗戶需維修——這些都可視為“未老先衰”的一個癥狀。

  然而,這種“未老先衰”的小區,恰恰是我們很多人正在面對的現實。厘清這一點就不難理解:為何事發后,不少人將男童被砸瞬間的視頻傳到家人群、家長群,善意地提醒大家注意安全。這種善意之舉從一個側面表明:很多人早已隱約意識到自己也住在一個“未老先衰”的小區,只是大家平時對風險的感知度較低,直至這次被墜窗悲劇激活。

北京市東城區某學區房,房齡17年,均價10.8萬,綠地被車位和垃圾侵占殆盡,小廣告泛濫。北京市東城區某學區房,房齡17年,均價10.8萬,綠地被車位和垃圾侵占殆盡,小廣告泛濫。

  一些小區“未老先衰”,與“小區”概念在我國出現的時間不長、房地產行業急功近利、城市土地集約使用模式等有較大關系,也與物業公司專業化程度普遍不高、業主委員會機制被虛置、“各家自掃門前雪”的社會心理等因素有關。它們共同導致一些小區的加速折舊與管理失序,也讓一些小區生活充滿了不確定的危機與風險。

  安居,是人民群眾最樸素的生活理想之一,也是“美好生活”的重要組成部分。我們相信小區生活在總體上是安全的,但各級政府和職能部門有責任盡可能地消除各種真實存在的隱患和不確定性,讓我們不用擔心因為一次高空墜物、一次電梯事故或其他意外而發生悲劇。

  各種用生命換來的教訓已足夠深刻。鑒于“小區未老先衰”現象有一定代表性,有關部門確有必要對小區安全隱患進行系統化梳理與排查,讓危險和意外與我們少些交集。另一方面,我們還得從源頭抓起,制定更科學完善的標準,并加強監理監管,蓋出更安全的房子。(見報題為《高樓墜窗事件警示“小區未老先衰危機”》)

16日晚,400多名市民在事發小區參加悼念活動。許多人帶著小孩前往現場,希望通過這次悼念對自己的孩子進行安全教育。  16日晚,400多名市民在事發小區參加悼念活動。許多人帶著小孩前往現場,希望通過這次悼念對自己的孩子進行安全教育。

  作者:新華每日電訊評論員易艷剛、方問禹

  原標題:深圳男童被墜窗砸中身亡,更該反思“小區未老先衰”隱患 | 電訊評論

上一篇:紅黃藍幼兒園虐童案二審:獲刑1年半 5年內 下一篇:粗心爸爸將3/5片理解為3-5片 5歲娃吃

滬ICP備14024052號-2 網絡文化經營許可證 互聯網藥品信息服務資格證書

上海創律信息咨詢有限公司 版權所有,所有內容未經授權,不得轉載或做其他使用 滬ICP備14024052號-2

浙江十一选五开将结果